Inmunidad soberana: La carta legal con la que Maduro busca frenar su juicio en EEUU Revisamos las claves de la nueva estrategia de la defensa solicitada en últimas horas Por Efecto Cocuyo | @efectococuyo ● Internacionales ● 3 septiembre, 2026 5:14 pm Juez federal aprobó 1 de junio de 2027 como fecha de inicio del juicio con Maduro y Flores. Foto: EFE La defensa legal de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, ha solicitado formalmente a un juez federal de Nueva York la desestimación de los cargos por narcotráfico y conspiración criminal presentados en su contra por el Gobierno de Estados Unidos. A continuación, explicamos las claves informativas de esta maniobra jurídica y los argumentos empleados por su equipo legal: La moción de desestimación El recurso: Los abogados penalistas presentaron un escrito formal pidiendo la anulación de la acusación penal por considerar que el tribunal estadounidense carece de jurisdicción penal sobre el exmandatario venezolano y la exprimera dama. Argumento central: Sustentan que la acusación debe ser rechazada bajo una premisa del derecho internacional: las cortes nacionales de un país no pueden juzgar a un jefe de Estado extranjero ni a su cónyuge. Inmunidad soberana y de conducta Protección diplomática: La defensa argumenta que Maduro posee inmunidad soberana basada en su estatus de jefe de Estado, así como inmunidad por actos de función (conducta oficial realizada en el ejercicio del cargo). Fundamento legal: Señalan que este principio responde a una doctrina legal histórica según la cual los líderes estatales están exentos de procesos penales en juzgados locales de otras naciones. Maduro pide desestimar su caso en EEUU bajo el argumento de la inmunidad soberana La “inmunidad” extendida a Cilia Flores Argumentación de la primera dama: El equipo legal de Cilia Flores, liderado por Mark Donnelly, argumentó que ella goza de protección por extensión al ser la esposa del jefe de Estado. Precedentes citados: Para respaldar este punto,
Fuente: Efecto Cocuyo — Ver nota original